Аналогичные проблемы у ФССНС и ПЗ. Раньше отделения фонда сами приобретали и путевки, и инвалидные коляски, теперь дают заказ в исполнительную дирекцию в Киеве. А выигрывают тендеры почему-то те учреждения, которых нет в заявках.
Не лучше ситуация и с протезами: невостребованные остатки технических средств протезирования в Крыму практически равноценны потребностям — 800 и 1 тыс. соответственно. Это происходит потому, что они не того качества, не той модификации, которая была заказана, не соответствуют не только техническим характеристикам, которые желательны для инвалида, но и диагнозам, по которым были выписаны.
Единственное, чем может похвастать соцзащита, так это тем, что в нынешнем году оздоровила за счет средств ФССВУТ 4 тыс. детей, потратив на это 8,9 млн. грн., заложенных в бюджете. Похвастать, потому что другие регионы вынуждены были вернуть деньги, ведь бюджет фонд получил только в апреле. К тому же путевки оплачены не полностью, а частично, то есть родителям необходимо было изыскать недостающую сумму. И с каждым годом она все больше: если в 2005 году фонд компенсировал 60% стоимости, то в нынешнем всего 20%, а путевки дорожают (в нынешнем году они стоили около 3 тыс. грн.).
В Киеве, понятное дело, это никого не волнует. Может быть, поэтому пылится в Верховной Раде законопроект, который выводит деньги соцфондов из-под тендерных процедур, прошедший, кстати, уже два чтения. Не сдвинулись с мертвой точки воплощение в жизнь идеи об отказе от централизованной закупки протезов для инвалидов и переход к монетизации льгот, благодаря чему человек мог сам выбрать ту коляску, которая ему нужна.
Да что там говорить о таких дорогих товарах, если Киев не хочет отказаться даже от закупки новогодних подарков, хотя речь идет совсем об иных суммах. В прошлом году Крыму не хватило подарков, так может случиться и в нынешнем. Каждый год в июле собираем заявки на необходимое количество подарков, а сумма в бюджете индексируется по сравнению с предыдущим годом. В этом году Крыму не хватило 21,829 тыс. подарков. И такая ситуация сложилась не только у нас, но и в других областях Украины. А как выдавать подарки в такой ситуации: одному ребенку даем, а второму нет? Но благодаря тому, что все области начали бить тревогу, проблема дошла до руководства и появилась надежда, что фонд обеспечит всех детей новогодними подарками.
Желание властей предержащих в Киеве дать «своему» производителю сладостей заказ на 2,5 млн. грн. понятно. Ну и о людях нужно хоть немного думать. Какими глазами будет смотреть ребенок, которому не хватит подарка, пусть даже далеко не самого лучшего, ведь на 21,1 грн., кроме соевых сладостей, в нем ничего быть не может? Но руководство фонда такие конфеты не ест. И на колясках инвалидных не ездит. А стоило бы, чтобы прочувствовать на собственной шкуре соцзащиту, гарантированную государством.[22]
социальное страхование
Статьи по теме:
Порядок выпуска, обращения и погашения собственных облигаций
Компания, которой впервые предложено осуществить выпуск ценных бумаг, должна четко осознавать, что размещение ценных бумаг - достаточно длительный и сложный процесс, состоящий из большого количества взаимосвязанных событий, мероприятий и ограничений. Успех предстоящей эмиссии ценных бумаг во много ...
Факторы и угрозы обеспечения экономической безопасности
кредитной организации
экономический безопасность кредитный угроза
Основу существования любого предприятия в современных условиях хозяйствования составляет обеспечение его экономической безопасности. Под экономической безопасностью предприятия понимается возможность эффективно достигать основную цель его деятельности в ...
Текущее состояние
ипотечного кредитования в России
Статистика по ипотечным кредитам показывает, что ипотечные кредиты являлись самым надежным финансовым инструментом для вложений денежных средств после государственных облигаций. На 01.01.2007 доля просроченной задолженности по ипотечным жилищным кредитам составила 0,021%, поэтому качество ипотечны ...